Suçun Tamamlanması ve Tamamlanmaması Arasındaki Fark Nedir?

Suç, toplumun belirlediği kurallara karşı gelmek ve hukuka aykırı davranmaktır. Suçlu, suçunu işlediği anda suç tamamlanmış kabul edilir. Ancak, suçlu bir eylemde bulunabilir, ancak suçu tamamlamadan önce yakalanabilir veya olaya müdahale eden bir kişi ya da kurum tarafından durdurulabilir.

Suçun tamamlanması, suçlunun belirlediği suçun tüm unsurlarını yerine getirmesi ve eylemin devam etmemesiyle gerçekleşir. Örneğin, bir hırsızın evden bir değerli eşya çalması, ancak ev sahibinin fark etmesi ve polise haber vermesi sonucunda suç tamamlanmamış sayılır. Hırsız, eylemini tamamlamamış ve yakalanmıştır.

Suçun tamamlanmaması da bir suçtur. Örneğin, bir cinayet planlaması yapmak ve cinayeti gerçekleştirmeye çalışmak, ancak planların ortaya çıkarılması veya cinayetin önlenebilmesi sonucunda suç tamamlanmamış sayılır. Bu durum, suçun planlanması aşamasında suçun tamamlanmaması olarak adlandırılır.

Suçun tamamlanmaması, suçlu eyleminin önlenmesi veya müdahale edilmesiyle gerçekleştiğinden, suçlunun cezalandırılmasının yanı sıra, toplumun güvenliği için önemlidir. Suçun tamamlanmaması genellikle, cinayet gibi ciddi suçlar için uygulanırken, suçun tamamlanması daha küçük suçlar için de geçerlidir.

Sonuç olarak, suçun tamamlanması ve tamamlanmaması arasındaki fark suçlunun eyleminin tamamlanması veya müdahale edilmesiyle ilgilidir. Hem suçun tamamlanması hem de tamamlanmaması toplumun güvenliği için önemlidir ve cezaların verilmesinde dikkate alınmalıdır.

Doğru, suçun tamamlanması ve tamamlanmaması arasındaki farkın anlaşılması, bir suçun nasıl işlendiğini ve yasaların suçlulara nasıl uygulandığını anlamada önemlidir. Suçun tamamlanmaması, suç eyleminin önlenmesi ve toplumun güvenliği için önemlidir. Bu nedenle, suçluların yakalanması ve cezalandırılması önemlidir. Ayrıca, suçlama ve ceza verme sürecinde, suçun tamamlanıp tamamlanmaması dikkate alınarak, suçluluk derecesi tespit edilebilir ve cezalar buna göre uygulanabilir. Bu da hukukun adil uygulanması için gereklidir.

Suçun tamamlanması ve tamamlanmaması, hukuki terimler olarak suç hukukunda kullanılan iki kavramdır. İşte bu iki kavram arasındaki temel farklar:

1. Suçun Tamamlanması:
   • Suçun tamamlanması, suçun tüm unsurlarının gerçekleştiği ve suçun işlendiği anı ifade eder.
   • Suçun tamamlanması durumunda, suçlu kişi suçun tüm unsurlarını yerine getirmiştir ve artık geri dönülemez bir noktaya gelinmiştir.
   • Örneğin, bir hırsızlık durumunda, malın zorla alınması, hırsızlık suçunun tamamlanmış olduğunu gösterir.
2. Suçun Tamamlanmaması (İşlemeye Teşebbüs):
   • Suçun tamamlanmaması durumu, suçun işlenmesine yönelik girişimde bulunulsa da suçun tüm unsurlarının gerçekleşmediği durumu ifade eder.
   • Suçun tamamlanmaması, suçlunun amacına ulaşamadan engellenmesi veya başarısız olması durumunu içerir.
   • Örneğin, bir hırsızlık durumunda, hırsız, malı almak üzere bir eve girmiş olabilir ancak malı almadan yakalanmışsa, suç tamamlanmamıştır.

Bu kavramlar genellikle "teşebbüs" adı verilen bir hukuki terimle birlikte kullanılır. Suçun tamamlanmaması durumunda, suçun işlenmesine teşebbüs etmiş bir kişi söz konusudur. Teşebbüs, suçun tamamlanmamış olmasına rağmen suçun işlenmeye yönelik adımların atıldığı durumu ifade eder.
Teşebbüs, hukuki bir konsept olarak suçun işlenmeye çalışılması anlamına gelir ve hukuk sistemlerinde bazen ayrı bir suç kategorisi olarak ele alınabilir. Teşebbüs durumunda, suçun tamamlanmaması, hukuki sonuçlarda suçun tamamlanması kadar ağır olabilir, ancak suçun niteliğine, teşebbüs aşamasına geçilip geçilmediğine ve diğer faktörlere bağlı olarak değişebilir.